MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDavacı ... vasisi ... tarafından, davalı ... aleyhine 28/10/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; 18/04/2012 tarihli mahkeme ek kararının kaldırılmasına dair verilen 05/03/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız fiil nedeniyle açılan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece 05/03/2013 tarihli ek karar ile, mahkemenin 18/04/2012 tarihli davanın açılmamış sayılmasına ilişkin ek kararının kaldırılmasına ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.1-Davacı ... tutuklu olarak bulunduğu cezaevi kanalıyla gönderdiği 27/10/2011 havale tarihli dava dilekçesi ile, davalının haksız eylemi neticesinde zarara uğradığını belirterek davalının manevi tazminat ile sorumlu tutulmasını istemiştir.Davalı; süresinde yetkisizlik itirazında bulunmuştur.Mahkemenin 29.02.2012 tarih 2011/189 Esas, 2012/32 Karar nolu kararı ile davalının yetki itirazı yerinde görülerek yetkisizlik kararı verilmiştir.Mahkemenin yetkisizliğine dair 29/02/2012 tarihli kararın kesinleşmesinden sonra HMK'nun 20/1 maddesine göre iki hafta geçmesine rağmen dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi için başvuruda bulunulmaması üzerine mahkemece 18/04/2012 tarihli ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Dosya arasında mevcut bilgi ve belgelerden davacı hakkında verilen mahkumiyet hükmünün 12/12/2011 tarihinde kesinleştiği ve davacıya ...karar sayılı ilamıyla 15/08/2012 tarihinde TMK'nun 407.maddesi gereğince vasi tayin edildiği anlaşılmaktadır.Davacıya tayin edilen vasinin dosyanın yetkili.... Mahkemesine gönderilmesini talep etmesi üzerine dosya mahkemece 05/03/2013 tarihinde yeniden ele alınarak; mahkemenin 29/02/2012 tarihli 2011/189 Esas, 2012/32 Karar nolu gerekçeli kararın tebliğ tarihinde davacının hükümlü olması, hükümlüye yapılan tebligatın geçersiz olması, davacının vasisine yapılan usulüne uygun tebligattan sonra vasinin süresinde dosyanın yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekçesiyle mahkemenin 18/04/2012 tarihli davanın açılmamış sayılmasına ilişkin ek kararının kaldırılmasına ve dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir....Mahkemenin 29/02/2012 tarihli yetkisizliğe ilişkin asıl kararı ve HMK'nun 20/1 maddesi uyarınca verilen 18/04/2012 tarihli davanın açılmamış sayılmasına ilişkin ek kararı ile hakim dosyadan el çekmiş bulunup sonradan dosyayı yeniden ele alarak yeni bir ek karar ile önceki kararını kaldırması usul ve yasaya uygun değildir. Dolayısıyla 05/03/2013 tarihli ek karar ile, mahkemenin 18/04/2012 tarihli davanın açılmamış sayılmasına ilişkin ek kararının ortadan kaldırılması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.2-Davacı ... 28/10/2011 tarihinde davayı açtığında hükümlü değil ise de yargılama sırasında 12/12/2011 tarihinde hakkındaki mahkumiyet hükmünün kesinleşmesi nedeniyle hükümlü haline gelmiş ve kendisine de bu nedenle vasi tayin edilmiştir. Dolayısıyla 29/02/2012 tarihli mahkemenin yetkisizliğine ilişkin kararın bu tarihte hükümlü olan davacı ...'ya tebliğ edilmesi de doğru değildir. Bu kapsamda 29/02/2012 tarihli gerekçeli karar usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiş olup davacıya tayin olunan vasiye kararın tebliğinden sonra sonucuna göre işlem yapılması gerekir. Karar, bu bakımdan da yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (1 ve 2) sayılı bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.