MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 28/04/2015NUMARASI : 2013/624-2015/274Davacı S.. K.. vekili Avukat H.. G.. tarafından, davalılar E.. B.. ve diğeri aleyhine 04/11/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/04/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili Avukat E.. Ç.. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.Davacı, eşi ve baldızı olan davalıların, hakkında şikayette bulunarak ve tanıklık yaparak maddi ve manevi zarara uğramasına neden olduklarını beyan ederek uğradığı zararın ödetilmesi isteminde bulunmuştur.Davalılar, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.Mahkemece, dairemizin bozma kararına uyularak, davalı Y.. B..'nun şikayeti üzerine davacının C.. M.. yargılandığı dosyada tanıklık yapan davalı E.. B..'nun 5. A.. M.. 2011/558 esas sayılı dosyasında iftira ve yalan tanıklık suçundan dolayı cezalandırıldığı ve kararın kesinleştiği, her iki davalının da davacıya iftirada bulundukları anlaşılmakla davacının manevi zarar gördüğü belirtilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Dairemizce, mahkemenin 08/09/2011 tarihli kararı, her iki davalı hakkında açılan ceza davalarının sonucu ve kesinleşmesi beklenmek üzere bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak ceza dosyaları getirtilerek karar verilmiş ise de; davalı Y.. B..'nun şikayeti üzerine davacının şantaj suçundan yargılandığı E.. M.. 2010/657 esas sayılı dava dosyasının karara çıktığı ancak kesinleşmediği anlaşılmaktadır.Olay tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı B.. K.. 53. (6098 sayılı TBK'nın 74.) maddesi gereğince hukuk hâkimi ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değil ise de; ceza mahkemesince belirlenecek maddi vakıalar ve mahkumiyet kararı hukuk hâkimi yönünden de bağlayıcıdır. Bu nedenle E.. M.. 2010/657 esas sayılı dosyasının kesinleşmesi beklenmeli, kesinleştikten sonra ceza dosyası dosyaya getirtilerek incelenmeli ve oluşacak sonuca göre yapılacak değerlendirme ile birlikte iş bu dava hakkında karar verilmelidir.Mahkemece yukarıda açıklanan hususlar gözetilmeden karar verilmesi doğru bulunmamış, temyiz edilen kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre davalıların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.