MAHKEMESİ : Manisa 2. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 14/04/2015NUMARASI : 2014/1294-2015/489Davacı-karşı davalı A.. K.. tarafından, davalı-karşı davacı Ü.. G.. aleyhine 15/03/2012 ve davalı-karşı davacı Ü.. G.. tarafından, davacı-k.davalı A.. K.. aleyhine 11/04/2012 gününde verilen dilekçeler ile manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne, karşı davanın husumet yönünden reddine dair verilen 14/04/2015 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 17/11/2015 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı-karşı davacı vekili Avukat Y.. Ö.. ile karşı taraftan davacı-karşı davalı asil A.. K.. geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.Dava, kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, karar davalı-karşı davacı tarafından temyiz edilmiştir.Davacı-karşı davalı A.. K.. , C.. B.. olduğunu, davalının da F.. dekanı olarak görevli olduğunu, fakülte sekreterliğinden izin alınmadan bürolara girilmemesi yönünde haksız bir karar aldığını, 19/01/2010 gününde bu karara uymadığı için büroda kendisine bağırarak “.. .. ” diyerek kendisini kovduğunu, çıkmamakta ısrar edince “.. ” demek suretiyle kendisine hakaret ettiğini iddia ederek manevi tazminat ödetilmesi isteminde bulunmuştur.Davalı-karşı davacı, davacının kendisine dekanlık görevini yaptırmadığını, gerçeğe aykırı beyanları ile Devlet kurumlarını oyaladığını, olay günü kendisinin üzerine sandalye ile yürüdüğünü bildirerek asıl davanın reddine, karşı dava olarak manevi tazminat ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkemece, asıl ve karşı davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş; Dairemizin 25/06/2014 gün ve 2014/4308 esas 2014/10554 karar sayılı ilamı ile asıl dava yönünden isteğin hakarete dayalı tazminat talebine ilişkin olması nedeniyle işin esasının incelenmesi gerektiği gerekçesiyle kararın bozulması üzerine davalının davacıya hakaret ettiği kabul edilerek istemin bir bölümünün ödetilmesine karar verilmiştir.Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden, 19/01/2010 günü davacının davalı dekanın bürolara izni dışında girilmemesi gerektiğine yönelik kararına aykırı olarak büroya girmiş bulunması nedeniyle taraflar arasında tartışma yaşandığı, davalının davacıya terbiyesiz veya terbiyesizlik yapma dediği anlaşılmakla birlikte kişisel değer yargısı niteliğindeki beyanların eleştiri sınırlarında kaldığının kabulü ile istemin tümden reddi yerine kısmen kabulü doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve davalı-karşı davacı yararına takdir olunan .. TL duruşma avukatlık ücretinin davacı-karşı davalıya yükletilmesine davalı-karşı davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.