Davacı T.. Y.. vekili Avukat B.. A..tarafından, davalılar S.. A... ve diğerleri aleyhine 07/05/2013 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/02/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı E..T. vekili Avukat A.. E.. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava haksız eylem nedeni ile tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davalı E..T.. tarafından temyiz edilmiştir.Davacı vekili; müvekkili tarafından davalılardan C.. G.. satın alınarak dava dışı M.. Ö.. satılan otomobilin, satış sonrası yapılan incelemesinde, aracın davalı E..T.. adına kayıtlı iken geçirilen kaza sonucu pert-total olduğu, davalı F..S.. tarafından kasko bedeli ödenerek alındığı, tamir edilerek yeniden trafiğe çıkarıldığı ve davalı C.. G..'e satıldığının anlaşıldığı, dava dışı M..Ö..tarafından müvekkiline karşı açılan davada bu hususların tespit edilmesi üzerine davalılar E. G.. davanın ihbar edildiği, müvekkilline karşı açılan bu davada M.. Ö..ya.. TL ödendiği, ileri sürülerek ayıplı satımdan dolayı müvekkilinin uğradığı maddi ve manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Mahkemece davacının dava dışı kişiye yaptığı ödeme nedeni ile kendisine bu aracı satan C.. G.. ve araca pert-total kaydı konulduğu dönemde aracı elinde bulunduran E.. Ş... rücu hakkının bulunduğu, rücuya esas dava dosyasında C.. G.. ve E.T..davanın ihbar olunduğu ancak davalılardan F.. .Ş.. dava ihbar olunmadığı gibi pert olan aracın satışı sebebi ile uğranılan zararın tazmini amacı ile açılan bu davanın sigorta şirketine yöneltilemeyeceği gerekçesi ile davalı S.. A..yönünden davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine, davalılar E. . T.. yönünden ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.Dava konusu olayda dava konusu aracın davalı E..T.. adına kayıtlı iken 07/03/2005 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonunda ağır hasara uğraması nedeniyle pert-total olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından hasar bedelinin davalı E. T.. ödenmesi üzerine aracın davalı sigorta şirketine bırakıldığı anlaşılmaktadır. Bu kapsamda davalı E... T.. olayın gelişim itibari ile dava konusu zararla illiyet bağı kesilmiştir. Davalı E..T.. yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken sorumluluğuna karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı E..T.diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.