MAHKEMESİ : Hafik (Kapatılan) Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ : 08/05/2012NUMARASI : 2011/362-2012/94 Davacı Karayolları Genel Müdürlüğü vekili Avukat S.. Y.. tarafından, davalı N.. P.. vdl aleyhine 16/08/2011 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 08/05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.Davacı, yol şantiyesinin teröristler tarafından basılması sonucu hayatını kaybeden işçi yakınlarına tazminat ödemek zorunda kaldığını belirterek, ödediği miktarın baskına katılan davalı şahıs ve mirasçılarından rücuen ödetilmesi isteminde bulunmuştur.Yerel mahkemece, davalılar hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, eyleme katılıp katılmadıklarının belli olmadığından bahisle istemin reddine karar verilmiştir.Eldeki dava, yargılaması devam eden ve henüz kesinleşmeyen Hafik Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/67 Esas sayılı dosyasıyla birleştirme talepli olarak açılmıştır. Davacı, asıl istemini bu dosyada yapmış, sonradan yapılan bakiye ödeme için eldeki davayı açmıştır. Dava konusu olayın özelliği gereği asıl dosyada verilecek kararın eldeki dava dosyasının sonucunu etkileyeceği muhakkaktır. Şu halde, asıl dosyanın kesinleşmesi beklenmeli ve ondan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına 29/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.