Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 1234 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 18973 - Esas Yıl 2013

KARAR YIL : 2014   KARAR NO : 1234   ESAS YIL : 2013   ESAS NO : 18973


BOZULMASINA


MAHKEMESİ : Ordu 2. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 02/04/2013NUMARASI : 2012/330-2013/173 Davacı Maliye Hazinesi vekili Avukat M.S. T. tarafından, davalı M.. Ş.. vdl aleyhine 13/06/2012 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı M.. Ş.. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava rucuan tazminat istemine ilişkindir. Davacı idare, davalıların fiili ile yaralandığı iddia edilen dava dışı polis memuru S.i Ç..e 2330 sayılı Yasa gereğince ödediği tazminatın rucuan tahsilini talep etmiş; mahkemece, kabul kararı verilmiş; hüküm, davalılardan M.. Ş.. tarafından temyiz edilmiştir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 53. ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 74. maddelerine göre hukuk hakimi, ceza mahkemesi ilamının, maddi olguya ilişkin tespitleriyle bağlıdır. Dosya kapsamından, dava konusu uyuşmazlık ile ilgili olarak davalıların Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/177 Esas 2012/9 karar sayılı dosyasında sanık sıfatıyla yargılandıkları, cezalandırılmalarına karar verildiği, temyiz edilen kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır. Somut olayda, ceza davası sonucunun eldeki davayı etkilemesi söz konusudur. Açıklanan nedenle, ceza davasının sonucunun bekletici mesele yapılması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek temyiz eden davalının sorumlu olduğu sonucuna varılırsa, olay tarihindeki veriler esas alınarak bilirkişiye düzenlettirilecek rapor doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken; eksik incelemeye dayanarak verilen hüküm yerinde görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA; davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.