MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 09/04/2013NUMARASI : 2009/529-2013/123Davacılar E.. A.. vdl. vekili Avukat T.. Ç.. tarafından, davalılar S.. A.. vdl. aleyhine 26/12/2008 gününde verilen dilekçe ile internet yayını yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı M.. Ş.. vekili, davalı S.. A.. vekili, davacılar E.. A.., Ç.. Y.., S.. A.., E.. Ş.., Ö.. B.. ve F.. B.. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.1-Dava, internet yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davacılar E.. A.., Ç.. Y.., S.. A.., E.. Ş.., Ö.. B.., F.. B.. ile davalılar M.. Ş.. ve S.. A.. tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından 24/11/2009 tarihli celsede, dosya numarası belirtilmeden birleşen dosyadan bahsedildiği, Bakırköy 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin tensip zaptı ve birkaç duruşma zaptı dışında dava dilekçesi ve birleştirme kararının dosya arasında bulunmadığı anlaşılmaktadır.Mahkemece, birleştirilen dosya tümüyle dosya arasına alınarak, hakkında hüküm kurulması ve başlıkta gösterilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.2-Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun 388 ve 01/10/2011'de yürürlüğe giren HMK 297. maddesi uyarınca, "Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir."Dosya kapsamından kanun hükmüne aykırı olarak karar başlığında 9 davacı gösterilmesine rağmen, 8 davacı hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya uygun bulunmamış, kararın bozulması gerekmiştir.3-Dosya kapsamından Kartal 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2008/1183 Esas sayılı dosyasının duruşma sırasında incelendiği, gerekçeli karar örneği veya dosyasının dosya arasına alınmadığı, yine Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/455 Esas sayılı dosyasının karar zaptı dışında gerekçeli karar örneği veya dosyasının dosya arasında bulunmadığı anlaşılmaktadır. 6098 sayılı TBK 74 (818 BK 53) maddesi gereğince kural olarak ceza mahkemesince verilen beraat kararları hukuk hakimini bağlamaz ise de; verilecek mahkumiyet kararı ve belirlenen maddi olgular hukuk hakimi yönünden bağlayıcıdır. Dava konusu olayın özelliği nedeniyle sözkonusu dosyaların getirtilip incelenmeden, eksik inceleme ile karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun bulunmamış, kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (1,2,3) no'lu bentlerde gösterilen nedenlerle taraflar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve taraflardan peşin alınan harçların istek halinde geri verilmesine 25/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.