MAHKEMESİ : Mardin 1. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 16/07/2014NUMARASI : 2010/1264-2014/367Davacı H.. İ.. vekili Avukat E.. U..H.. tarafından, davalılar M.. V.. ve diğeri aleyhine 08/12/2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/07/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı M.. V.. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı M.. V.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davacı, 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden doğan zararların karşılanmasına dair yasa kapsamında; köylerinin boşaltılması sonucu malvarlığına ulaşamama nedeniyle uğradığı zararın tazmini için idareye başvurduğunda kendisine ait taşınmaz için diğer davalıya zarar tazminatı ödemesi yapıldığını ve bu nedenle kendi taşınmazından dolayı tazminat talebinin reddedildiğini iddia ederek uğranılan zararın davalıdan tazmini isteminde bulunmuştur.Davalı idare, zararın tazmini için kişilerin fiili zilyetliğinin yeterli görüldüğünü bu nedenle ödemelerin yapıldığını beyanla açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davaya konu zarar, kamu hizmeti niteliğindeki idari faaliyetlerin yürütülmesi sırasında meydana gelmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2. maddesi hükmünce talep bir tam yargı davası niteliğindedir ve bu davalara bakma görevi idari yargı yerine aittir. 6100 sayılı HMK'nın 114 maddesinde de yargı yolu dava şartları arasında sayılmış olup dava şartlarının mevcudiyeti mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözetilecektir. Bu durumda, mahkemece davalı idare yönünden dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddedilmesi gerekirken uyuşmazlığın esastan incelenip karara bağlanması usul ve yasaya uygun olmamış, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına 02/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.