MAHKEMESİ : Adana 4. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 31/05/2013NUMARASI : 2011/364-2013/479Davacı M.. Y.. vekili Avukat Ü.. A..Ö.. vdl. tarafından, davalı P.. Ü.. aleyhine 18/04/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 31/05/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava, kişilik haklarına saldırı nedeni ile uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.Davacı, evli olduğu dönemde, davalının eşi ile birliktelik yaşaması nedeniyle kişilik haklarına saldırıda bulunduğunu ileri sürerek manevi tazminat talebinde bulunmuştur.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davacının eşi ile davalı arasındaki ilişkinin kişilik haklarına saldırı oluşturacak düzeyde olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden, davacının, dava dışı eşi aleyhine açtığı Adana 5. Aile Mahkemesinin 2010/538 Esas sayılı boşanma davası sonucunda; tarafların boşanmalarına, tarafların eşit kusuru nedeniyle tazminat istemlerinin reddine karar verildiği; ancak kararın temyizi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından “...davacı kocanın...bir başka kadınla nişan yapmak suretiyle güven sarsıcı davranış içine girdiği...” belirtilerek kocanın daha ağır kusurlu olduğu gerekçesiyle kararın bozulduğu ve bozma sonucu davacı kadın lehine bir miktar manevi tazminata karar verildiği, dinlenen bir kısım tanık beyanlarından da dava dışı koca ile davalı arasındaki ilişkinin ileride evlenme amaçlı olduğu, davalının bilerek iştirak ederek davacının zarar görmesine neden olduğu anlaşılmaktadır. O halde bir miktar manevi tazminata, boşanma dosyasında verilen manevi tazminatla tahsilde tekerrür oluşturmayacak şekilde karar verilmesi gerekirken istemin tümden reddi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.