MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDavacı .. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 14/07/2014 gününde verilen dilekçe ile tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın yargı yolu nedeniyle reddine dair verilen 18/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, Organize Sanayi Bölgesi müteşebbis heyeti tarafından alınan tahsisin iptaline ilişkin kararının yok hükmünde olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, yargı yolu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.Davacı, kendisine yapılan arsa tahsisinin .. uygulama yönetmeliğinin 108. maddesi uyarınca iptal edildiğini, yönetmelik gereği tahsisin iptaline karar verme yetkisinin yönetim kurulunda olduğunu, oysa iptal kararının müteşebbis heyeti tarafından alındığını iddia ederek, bu kararın yok hükmünde olduğunun tespitini talep etmiştir.Mahkemece, talep konusu işlemin .. kamu tüzel kişisi olması nedeniyle idari işlem niteliğinde olduğu, bu işleme karşı yapılacak itiraza bakmaya yetkili ve görevli mahkemelerin de idare mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yargı yolu bakımından davanın usulden reddine karar verilmiştir.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu 2/a ve b fıkralarında idari dava türleri sayılmıştır. Buna göre; idarî işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı iptalleri için menfaatleri ihlâl edilenler tarafından açılan iptal davaları ve idari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları doğrudan muhtel olanlar tarafından açılan tam yargı davaları olarak sıralanmıştır. 4562 sayılı .. 5. maddesinde .. bir özel hukuk tüzel kişiliği olduğu açıkça düzenlenmiştir.Şu halde; mahkemece, açık yasa hükmü gereği davalı .. özel hukuk tüzel kişisi olduğu da gözetilerek, uyuşmazlığın esastan incelenip karara bağlanması gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile davanın yargı yolu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun olmamış, bu durum kararın bozulmasını gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.