MAHKEMESİ : Erzurum 4. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 03/04/2014NUMARASI : 2013/598-2014/300Davacı İçişleri Bakanlığı vekili Avukat F.. K.. tarafından, davalı S.. S.. aleyhine 12/11/2013 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 03/04/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Davacı idare, davalının fiili ile yaralanan dava dışı polis memuruna 2330 sayılı Yasa gereğince ödediği tazminatın rücuen tahsilini talep etmiştir.Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.Mahkemece, davalı tarafından bizzat mağdur polis memuruna yönelik kemik kırığı oluşturacak şekilde herhangi bir eyleminin olmadığı, mağdurun yaralanmasıyla sanığın eylemi arasında nedensellik bağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Dava konusu olay nedeniyle davalı hakkında kamu davası açılıp, yargılama sonunda davalının görevi yaptırmamak için direnme suçundan cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Gerek ceza dosyası içeriği; gerekse eldeki dava dosyasında bulunan belgelerden ise, dava dışı polis memurunun davalıyı göz altına almak istediği sırada davalının direnmesi neticesinde parmağının kırıldığı açıkça anlaşılmaktadır.Bu nedenle 2330 sayılı Yasa'ya göre rücuun kapsamı belirlenerek davalının sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Karar, bu nedenle bozulmalıdır.SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 22/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.