MAHKEMESİ : Ergani Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 25/04/2013NUMARASI : 2008/475-2013/287Davacı N.. Y.. vekili Avukat Habibe tarafından, davalılar M.. Y.. ve diğerleri aleyhine 25/09/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan M.. Y.., Ö.. Y.., H.. Y.. vasileri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı N.. Y.. kendine asaleten ve Mustafa velayeten açtığı davada desteklerinin davalılar tarafından kasten öldürülmesi nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talep etmiştir.Yargılama sırasında hükümlülükleri nedeniyle vesayet altına alınan ve kararı temyiz eden davalı M.. Y.. vasisi F.. Y.., H.. Y.. vasisi A.. Y.. ve Ö.. Y.. vasisi M.. Y..'e davaya ilişkin tebligatların yapılmadığı anlaşılmaktadır.HUMK'nun 73. maddesindeki düzenleme gereğince ve yargılama sırasında hakim yargılamanın taraflarını haberdar ederek iddia ve savunma haklarını kullanmalarını sağlamadan hüküm veremez. HMK'nundaki daha kapsamlı düzenlemeye göre ise davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenme hakkına sahiptir. Bu hak yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, açıklama ve ispat hakkını, mahkemenin açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini içerir. Hukuki dinlenme hakkı olarak yapılan bu düzenlemeye paralel olarak Anayasanın 36. maddesinde ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesinde düzenlemeler mevcuttur.Mahkemece yukarıdaki açıklamalar gözetilerek kısıtlı davalıların vasileri yargılamadan haberdar edilerek varsa sunacakları deliller toplandıktan sonra karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacıların tüm, temyiz eden davalıların diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.