MAHKEMESİ : Sarıoğlan Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 07/05/2015NUMARASI : 2015/44-2015/68Davacı A.. H.. tarafından, davalı A.. İ.. aleyhine 03/10/2013 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarının ihlali nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/05/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.2- Davalının diğer temyiz itirazları yönünden;Dava, kişilik haklarının ihlali nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.Davacı, kardeşi olan davalının kendisine köy kahvesi önünde, herkesin duyabileceği şekilde hakaret ettiğini belirterek uğramış olduğu manevi zararın tazminini talep etmiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, 31/01/2014 tarih, 2013/154 esas, 2014/56 karar sayılı karar ile davanın kısmen kabulü ile davacı lehine 500,00 TL manevi tazminata karar verilmiş, hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dairemizin 15/12/2014 tarih 2014/14208 esas, 2014/ 17246 karar sayılı ilamı ile daha üst düzeyde manevi tazminata karar verilmesi gerektiğinden karar bozulmuş, davacının diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.Mahkemece bozmaya uyularak, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile davacı lehine 5.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, bu kez hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.Kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimse manevi tazminata hükmedilmesini isteyebilir. Hakim manevi tazminatın miktarını tayin ederken saldırı teşkil eden eylem ve olayın özelliği yanında tarafların kusur oranını, sıfatını, işgal ettikleri makamı ve diğer sosyal ve ekonomik durumlarını da dikkate almalıdır. Miktarın belirlenmesinde her olaya göre değişebilecek özel hal ve şartların bulunacağı da gözetilerek takdir hakkını etkileyecek nedenleri karar yerinde objektif olarak göstermelidir. Çünkü kanunun takdir hakkı verdiği hususlarda hakimin hukuka ve hakkaniyete göre hüküm vereceği Türk Medeni Kanunu’nun 4. maddesinde belirtilmiştir. Hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi malvarlığı hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır.Davaya konu olayda; davalının eyleminin niteliği, olayın oluş şekli, olay tarihi ile yukarıdaki ilkeler nazara alındığında ilk kararda hükmedilen 500,00 TL manevi tazminat miktarı az ise de bozmamız sonrasında hükmedilen 5.000,00 TL manevi tazminat miktarı da fazladır. Şu durumda daha alt düzeyde manevi tazminata karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) no'lu bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, (1) no'lu bentte gösterilen nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.