MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDAVALILAR : 1-... 2-... 3-...Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 06/08/2015 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 03/03/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davacı, davalıların 3 adet büyükbaş hayvanına zarar verdiklerini belirterek, uğradığı maddi zararın giderilmesi isteminde bulunmuştur.Mahkemece, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, vekil ile temsil edilen davacı yararına vekalet ücreti takdir edilmemiş ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331. maddesinin ilk fıkrasında; "Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder." düzenlemesi mevcuttur. Şu durumda, davacı tarafından dava konusu alacağın tahsili amacıyla açılan davada dava açıldıktan sonra ödeme yapıldığı, davalıların davaya konu eylemi nedeniyle ceza mahkemesinde cezalandırılmalarına karar verildiği ve dolayısıyla davanın açılmasına davalıların sebebiyet verdiği anlaşılmakla, dava konusuz kalmış ise de, dava tarihindeki durum ve yukarıda anılan yasal düzenleme nazara alınarak davacı lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş olması ve yargılama gideri ile masrafların davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş olması yerinde görülmediğinden kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.