MAHKEMESİ : İstanbul 17. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 22/05/2014NUMARASI : 2012/241-2014/203Davacı M.. A.. vekili Avukat Umut tarafından, davalı D.. A.. (Y. Ş. Gazetesi) aleyhine 22/05/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.Davacı, Y. Ş. Gazetesi'nin 24/05/2012 tarihli nüshasının ilk sayfasında, ''....'' başlığı ile ve haberin devamında gazetenin 16. sayfasında ''B.'' alt başlığı ile verilen gereçeğe aykırı yayın nedeniyle kişilik haklarının saldırıya uğradığını belirterek manevi zararının giderilmesi isteminde bulunmuştur.Davalı ise, dava konusu haberin konusunun doğrudan davacı olmadığını, yalnızca bir olay aktarımı sırasında davacının da adına yer verildiğini, bahse konu haberin toplumsal ilgiye açık ve bu sebeple de güncel olduğunu, haberin tamamın basının haber verme özgürlüğü sınırları içinde kalınarak gerçeklik, güncellik, kamu yararı, toplumsal ilgi ve konu ile ifade arasında düşünsel bağ kuralları çerçevesinde yayınlandığını ve hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.Mahkemece, kamuoyunda Uludere Olayı olarak bilinen uçakla bombalama olaylarında davacının bir katkısının bulunduğunun davalı tarafça ispat edilemediği, bu haliyle yapılan yayının gerçeklik unsurunun bulunmadığı, yayın tarihi itibariyle Hava Korgeneral rütbesinde olan bir kamu görevlisinin insanların ölümünden sorumluymuş gibi gösteren yayınlar yapılmasının, onun kişilik haklarına ağır ve haksız bir saldırı oluşturduğunun kabulü ile davacının manevi tazminat isteminin kabulüne karar verilmiştir.Dosya kapsamından, Genel Kurmay Başkanlığı tarafından dava konusu haberde bahsedilen ve kamuoyunda Uludere Olayı olarak bilinen olaylara ilişkin olarak davacı hakkında herhangi bir disiplin soruşturması olmadığının bildirildiği, mahkemece sorulan Uludere Olayında davacının yetkisine ilişkin olarak ise, Diyarbakır Cumhuriyet Savcılığı tarafından gizli bir soruşturma yürütüldüğü ve bu nedenle bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılamadığının bildirildiği anlaşılmaktadır.Şu durumda, Genel Kurmay Başkanlığı tarafından bildirilen ve Uludere Olayı ile ilgili olarak yürütülen soruşturma dosyasının dosya kapsamına alınarak ve anılan dosyadaki deliller değerlendirilerek sonucuna göre iş bu dava hakkında karar verilmesi gerekirken esik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.