MAHKEMESİ : Alaşehir 1. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 04/04/2014NUMARASI : 2013/23-2014/206Davacılar Ş.. A.. ve diğeri vekili Avukat Bahar tarafından, davalılar M.. Y.. ve diğerleri aleyhine 24/01/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı H.. Ç.. aleyhine açılan davanın dava tarihinden önce ölmesi nedeniyle taraf ehliyeti yokluğundan reddine, davalı M.. Y.. aleyhine açılan davanın reddine dair verilen 04/04/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddedilmelidir.2- Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince;Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı H.. Ç.. aleyhine açılan davanın dava tarihinden önce ölmesi nedeniyle husumet ehliyeti yokluğundan, davalı M.. Y.. hakkında açılan davanın esastan reddine karar verilmiş; karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir.Davacılar, davalıların kasten yaralama ve hakaret eylemine maruz kaldıklarını, davalıların ceza mahkemesinde cezalandırıldığını belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.Davalı, olayda kendisinin elinden ve kafasında kırık oluşacak şekilde yaralandığını, davacıların böyle bir yaralanmasının mevcut olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, olayda davacıların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, davalı M.. Y..'ın ise kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, her iki tarafın birbirlerine karşılıklı hakarette bulunduğu, davacıların kusurunun daha ağır olduğu, davacıların davalıya karşı dava açma ve şikayet etme alışkanlıklarının bulunduğu gerekçesiyle davalı M.. Y.. yönünden davanın reddine karar verilmiştir.Dosya kapsamından, Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin dava konusu olayla ilgili 2010/84 Esas, 2012/7 Karar sayılı dosyası ile; davalının, Adli Tıp raporuna göre davacı A.' A.' sol kalça üst kısmından basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde, davacı Ş.. A..'i ise sol kol ve kalça kısmından basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı ve hakaret suçlarını işlediği kabul edilerek, her iki davacıya yönelik eylemleri nedeniyle cezalandırılmasına, haksız tahrik nedeniyle cezasından indirim yapılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Esasen bu husus mahkemenin de kabulündedir. Mahkeme kararının gerekçesinde belirtilen olgular ancak tazminat miktarının belirlenmesinde etkili olabilecek hususlardır. Mahkemece, sübut bulan davalı eylemleri karşısında davacılar yararına uygun bir miktar manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin tümden reddine karar verilmesi yerinde görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davacıların diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.