MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDavacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 29/09/2009 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 15/05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeni ile uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin reddine karar verilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.Davacı vekili, davalının ... isimli haftalık yayın yapan gazetenin sahibi olduğunu, gazetede değişik tarihlerde yayınlanan yazılarda davacı hakkında hakaret içeren ve küçük düşürücü ifadelere yer verildiğini, kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.Davalı, gazetede yayınlanan yazı ve yorumların basın özgürlüğü sınırları içinde bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.Yerel mahkemece, 10.05.2009, 14.06.2009 ve 06.07.2009 tarihlerinde gazetenin yayınlanmadığından bu tarihlerde yayınlandığı belirtilen yazılar nedeniyle açılan manevi tazminat davasının reddine, 26.08.2009 tarihli ... kutlamak gerekir" 02.09.2009 tarihli ...Yasalar Çiğneniyor. Gençlere Kötü Örnek Olunuyor." başlıklı yazılarda davacının kişilik haklarına saldırıda bulunulmadığı belirtilerek istemin reddine karar verilmiştir.Dosyadaki bilgi ve belgelerden dava konusu olan 10.05.2009, 14.06.2009 ve 06.07.2009 tarihli yazılar nedeniyle davacı tarafından davalı hakkında... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu,... C. Başsavcılığınca 16.07.2009 tarihinde Kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, itiraz üzerine ...Ağır Ceza Mahkemesince 14.10.2009 tarihinde belirtilen tarihlerde yayınlanan yazılarda hakaret içeren kelimelerin yer aldığına ilişkin kamu davası açmayı gerektirir yeterli şüphe olduğu belirtilerek Takipsizlik Kararının kaldırılması üzerine hakaret nedeniyle... Asliye Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığı,... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/33 E, 2010/60 K sayılı kararı ile davanın süresinde açılmaması nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verildiği ve kararın temyiz aşamasında olup henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır. BK 53. maddesi uyarınca hukuk hakimi, ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değil ise de hem ilmi, hem de kökleşmiş yargı kararlarında ceza mahkemesince belirlenen maddi olgunun hukuk hakimini bağlayacağı kabul olunmaktadır. Dava konusu olayın özelliği nedeniyle davalı hakkındaki ceza mahkemesindeki davanın kesinleşmesi beklenmeli ve ondan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.