MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 07/09/2015 gün ve 2015/6361 esas, 2015/9462 karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.1- Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri reddedilmelidir.2- Diğer karar düzeltme istemlerine gelince; Dava; haksız eyleme dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine ceza davası (Cumhuriyet Savcılığı soruşturma dosyası) değerlendirilmek üzere bozulmuş, davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenmiştir.Dava konusu edilen olay nedeniyle davalılar hakkında .... Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/550 sayılı dosyasında soruşturma yapıldığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Ancak Dairemiz bozma ilamına bu dosyanın sehven.... Cumhuriyet Başsavcılığına ait olduğu yazılmıştır. Şu durumda davalılar vekilinin buna yönelik karar düzeltme istemi kabul edilmelidir.SONUÇ: HMK'nın 440-442. maddeleri uyarınca davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle kabulü ile Dairemizin 07/09/2015 gün ve 2015/6361 esas, 2015/9462 karar sayılı bozma ilamında yazılı olan '... Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/550 sayılı dosyası'' ibaresinin ''.... Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/550 sayılı dosyası'' olarak düzeltilmesine, davalılar vekilinin diğer karar düzeltme istemlerinin yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.