MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDavacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 02/11/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet nedeni ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; taraf ehliyeti bulunmadığından davanın usulden reddine dair verilen 24/02/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız şikayet nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, taraf ehliyeti yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.Davacı, davalının C.Başsavcılığına vermiş olduğu 09/03/2010 tarihli şikayet dilekçesi nedeniyle.... Sulh Ceza Mahkemesinde yargılandığını ve bu yargılama sonucu müsnet suçlardan ayrı ayrı beraat ettiğini, davalının haksız şikayeti nedeni ile kişilik haklarının zarar gördüğünü iddia ederek maddi ve manevi tazminat talep etmiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, Anayasanın 129/5 maddesi ile 657 sayılı yasanın 13/1 maddesi gereğince davalının, taraf ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Dava haksız şikayetten kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, davalıya husumet düşer. Bu nedenle işin esasına girilerek karar verilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden olaya uygun düşmeyen gerekçe ile davanın husumetten reddedilmiş olması doğru olmayıp kararın bozulmasını gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının vekalet ücretine ilişkin itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.