Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 10367 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 9554 - Esas Yıl 2015





MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDavacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı .... aleyhine .. gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen .. günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava haksız eyleme dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm; davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davacı, kimlik bilgileri kullanılarak kendisi adına telefon hattı açtırıldığını, bu sebeple bir çok sıkıntı yaşadığını belirterek, uğradığı maddi ve manevi zararın giderilmesini istemiştir.Davalı ise, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.Mahkemece, maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin ise davalıya bu konuda kusur yüklenemeyeceği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.Dava dışı üçüncü kişi tarafından davacının kimlik bilgileri kullanılarak davaya konu abonelik sözleşmesinin düzenlendiği anlaşılmaktadır. Davalı şirketin acentesi olan dava dışı şirketler kimlik belgelerini alıp sözleşmeyi bayii olarak imzalarken gerekli özeni göstermemiştir. .. A.Ş. bayiisini iyi seçmemek ve onu yeterince eğitip denetlememekle davacının zarara uğramasına neden olmuştur. Şu durumda, davalı şirket, acentesini yapmış olduğu işlem dolayısıyla davacının oluşan zararından işlemi yapan bayi ile birlikte müteselsilen sorumludur. Davacı davasını, müteselsil sorumlulardan her ikisine birlikte yöneltebileceği gibi, dilerse bunlardan sadece bir tanesine karşı da dava açabilir. Mahkemece uygun miktarda manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, isteminin tümden reddi doğru olmamış, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine .. gününde oybirliğiyle karar verildi.