MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDavacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/09/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin yetkisizliğine dair verilen 02/01/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız fiille kişilik haklarına saldırıldığı iddiasına dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.Haksız fiillerden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği yer mahkemesi de yetkilidir. (HMK'nun 16. maddesi). Davacı, davalının ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesindeki başka bir davada, dosyaya sunduğu dilekçesi ile kişilik haklarına saldırıda bulunduğu iddiasıyla tazminat talep etmiştir. Şu halde, haksız fiilin işlendiği yer, mahkemenin yetki sınırları içerisindedir. Davacı, haksız eylemin işlendiği yer mahkemesinde dava açmış ve HMK nun 16. maddesi ile kendisine tanınan hakkı kullanmıştır. Mahkemece, davanın esasının çözümü yerine, yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi; usule açık aykırılık niteliğinde olup bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.