MAHKEMESİ : Lüleburgaz 1. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 03/06/2014NUMARASI : 2013/111-2014/321Davacı M.. G.. vekili Avukat Vildan tarafından, davalı S.. O.. aleyhine 11/03/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/06/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddolunmalıdır.2- Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;Dava, haksız fiil ve kişilik haklarının ihlali nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne, manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.Davacı, davalı ile aynı apartmanda oturduklarını, aralarında önceden beri bir çok ihtilaf bulunduğunu, evinin dış kapısı üzerine yazdığı yazılar nedeni ile davalının mala zarar verme suçundan cezalandırıldığını belirterek uğramış olduğu maddi ve manevi zararların tazminini talep etmiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, maddi tazminat yönünden davanın kısmen kabulüne, tehdit suçundan açılan kamu davasında davalının beraatına karar verildiğinden, davalının kişilik haklarına saldırı niteliğindeki eylemine ilişkin delil bulunmadığı gerekçesi ile manevi tazminat talebi yönünden davanın reddine karar verilmiştir.Dosya kapsamındaki tüm belgelerin, bilirkişi raporlarının ve Lüleburgaz 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/71 esas, 2013/103 karar sayılı dosyasının incelenmesinden; davalının, davacının evinin kapısının üzerine sert bir cisimle "Anneni zehirledin, mezarı açtır" şeklinde yazı yazdığı, alınan Adli Tıp Kurumu raporunda, yazının davalının eli ürünü olduğunun belirtildiği, olay nedeniyle davalı hakkında açılan ceza davasında mala zarar verme suçundan kesin adli para cezası ile mahkumiyetine, tehdit suçundan ise beraatine karar verildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar mahkemece, davalının ceza davasında tehdit suçundan beraat etmiş olması nedeniyle manevi tazminat istemi reddedilmiş ise de, bu durum tazminatın tümden reddini gerektirmez ve davalının eyleminin hukuka aykırı olmasını ortadan kaldırmaz. Bu durumda mahkemece davalının eyleminin davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu dikkate alınarak davacı lehine BK 49 (TBK 58) maddesi gereğince uygun bir miktar manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı lehine BOZULMASINA, davalının tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.