MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;1) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı hakaret,katılanlar... ve ...'e karşı tehdit, katılan ...'i silahla kasten yaralama suçları ile sanık ... hakkında ...'e karşı hakaret suçları nedeniyle verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:Sanık ... hakkında katılan...'e yönelik hakaret suçundan 5237 sayılı TCK'nin 125/1-4 maddeleri uyarınca belirlenen 3 ay 15 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 129/3 maddesinde belirlenen yasal oran içerisinde kalınarak ceza üçte birine kadar indirilip sanık hakkında 1 ay 5 gün hapis cezasına hükmedildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii,katılan sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında katılan... silahla kasten yaralama ve sanık ...hakkında kasten yaralamaya teşebbüs ile 6136 sayılı yasaya muhalefet etmek suçları nedeniyle verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;a) Sanık ..., katılan ... tüfekle yaralaması neticesinde katılandaki yaralanmanın Adli Tıp Kurumu Ankara Şube Müdürlüğü'nce düzenlenen 25.07.2012 tarihli rapora göre "organ işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde " olduğunun bildirilmesi karşısında sanık hakkında tayin edilecek cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-son maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezasına çıkarılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, Sanık ... 6136 sayılı yasaya muhalefet ettiğine ve silahla kasten yaralamaya teşebbüs ettiğine dair sanığın mahkumiyetine yeter derecede, her türlü şüpheden uzak delilin dosya içerisinde mevcut olmadığının anlaşılması karşısında şüpheli kalan bu halin sanık ... lehine yorumlanması suretiyle üzerine atılı bu suçlardan beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısı, katılan sanık ... müdafii, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.