MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23/3/2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında mala zarar verme, Korku Kaygı Panik Yaratacak Şekilde Ateş Etme, Yaralama suçlarından, sanık ... hakkında yaralama suçundan, sanık ... hakkında Mala Zarar Verme, Yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde, a)Sanık ...'e atılı suç için yasa maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırı itibariyle istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK' nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi, b)Sanık ...'nün tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyeti taksirli suça ilişkin olup TCK'nin 58/4.maddesi uyarınca kasıtlı suçlarla taksirli suçlar arasında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, c)TCK’nin 44. maddesi de dikkate alındığında sanık ...'nün eyleminin sadece yaralama suçunu oluşturduğu dikkate alınmadan ayrıca TCK’nin 170/1-c maddesi ile de mahkumiyet kararı verilmesi, d)Sanık ...'ın yaralama suçunu işlediği hususunda, hazırlık aşamasında dinlenilen tanıklar ve müşteki ...'ın beyanları tespit edilmeden ve yüzleştirme yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, e)Kabule göre; mağdur ... hakkındaki geçici ve kati raporlar ile varsa hasta müşahede kağıtları ve grafiler hep birlikte eklenerek İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek mağdurdaki yaralanma hususunda yeniden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, tüm sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sanık ... yönünden ise diğer hususlar incelenmeksizin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.