Tebliğname No : 3 - 2012/284275MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 12/06/2012NUMARASI : 2007/1646 (E) ve 2012/699 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; A.. U.. müdafinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre sanık sıfatıyla hükmü temyiz ettiği, o yer Cumhuriyet savcısının ise H.. N.. hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; Sanık Ahmet'in hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilirken hükmün gerekçe kısmında yapılan açıklamada isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak, a) Sanık Cengiz'in A.. U..'yı yaraladığı Ahmet ve Gülay'ın aşamalarda değişmeyen beyanları ile sabit olduğu halde sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, b) Sanık Ramazan'ın mağdur Mehmet'in göğsüne tekme atmak suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen ve şikayete tabii olan kasten basit yaralama suçunu işlemesi ve mağdurun 07.03.2012 tarihinde mahkemede alınan beyanında şikayetçi olmadığını açıkça beyan etmesi karşısında sanık Ramazan'ın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre sanık Ramazan hakkında şikayetten vazgeçme nedeni ile TCK'nin 86/2 ve 73. maddelerince düşme kararı verilip verilmeyeceğinin karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, c) Sanık Mehmet hakkında Ramazan'ı yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddelerine göre belirlenen 10 ay 15 gün hapis cezasından TCK'nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken 8 ay 22 gün hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 8 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmesi, d) Kasti suçtan mahkum oldukları kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında TCK'nin 53. maddesindeki güvenlik tedbirlerine hükmedilmek suretiyle TCK'nin 53/4. maddesine muhalefet edilmesi, e) Haklarında mahkumiyet kararı verilen sanıklar hakkında CMK'nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık Ahmet müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 16.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.