Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 9507 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 30973 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 11 - 2012/226882MAHKEMESİ : Alaçam Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 18/12/2011NUMARASI : 2010/188 (E) ve 2011/504 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5326 sayılı kanunun 24.maddesi dikkate alınarak, mahkemenin duruşmaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 116/B maddesi kapsamında olduğu ve suç tarihi olan 13/04/2010 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5320 sayılı Kanun 20/c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunduğundan, zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.