MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanık müdafiinin yüzüne karşı verilip 14.01.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükme karşı sanığın 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 30.01.2015 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde: O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının sanık hakkında mağdur ...'i hayati tehlike geçirecek şekilde silahtan sayılan aletle kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesine ait 22.05.2007 tarih ve 2006/58 E., 2007/219 K., sayılı ilamda, sanığın 18 yaşından küçük iken işlemiş olduğu suç nedeniyle Nizip Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 27.03.2003 tarih ve 2003/346 E. - 2003/106 K., sayılı ilamın 5237 sayılı TCK'nin 58/5. maddesine aykırı olacak şekilde tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alındığı anlaşıldığından, temyize konu hükümde sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki tebliğnamede yer alan görüşe iştirak edilmemiştir. Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. - 2015/85 K., sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.