Tebliğname No : 3 - 2013/79426MAHKEMESİ : Bodrum(Kapatılan) 1. Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 27/03/2012NUMARASI : 2011/218 (E) ve 2012/266 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak ; 1) Müşteki K.. A..'nun yaralanması sonucu alınan 26.12.2012 tarihli Bodrum Devlet Hastanesince düzenlenen geçici raporda burunda şişlik ve kızarıklık olduğunun kesin raporun Kulak Burun Boğaz Uzmanınca verileceğinin belirtilmiş olması, müşteki hakkında Bodrum Devlet Hastanesi Kulak Burun Boğaz Uzmanı tarafından düzenlenen 28.12.2012 tarihli raporda kulak burun boğaz açısından patoloji saptanmadığının belirtilmesi ve bu raporun yeterli olmaması karşısında müştekinin yaralanmasının hayatı tehlikeye neden olup olmadığı, basit tıbbı müdahale ile giderilip giderilemeyeceği ve yüzde sabit eser oluşturup oluşturmadığı, duyu ve organlarının birini işlevinin azalması veya yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı hususlarında kesin rapor aldırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2) Müşteki sanık K.. A..'nun savunmasında müşteki sanık M.. D..'nin bıçak çektiğini ve para istediğini vermeyince de sanığın kendisine yumruk vurduğunu, sanık B.. K..'ın sandalye ile kendisine vurduğunu, müşteki sanık M.. D..'nin savunmasında müşteki sanık K.. A...'dan borcunu isteyince küfür edip müşteki sanık K.. A..'nun kavga çıkardığını bıçak çekip kendisine doğrulttuğunu, sanık B.. K..'ın ayırmaya geldiğini kimseye vurmadıklarını, müşteki sanık K.. A..'nun da kendisine vurmadığını kaçıp gittiğini, sanık B.. K..'ın savunmasında diğer iki müşteki sanığın kavga ettiğini kendisinin ayırmaya gittiğini kimseye vurmadığını beyan etmeleri karşısında ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı tespit edilemediğine göre sanıklar hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 3) Sanıkların vermiş olduğu ifadelerin tutarlı olmadığı anlaşılmakla ifadeler arasındaki çelişkiler giderilmeyerek ve ifadelere göre sanıklar hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmayarak yazılı şekilde hüküm kurulması Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 16.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.