MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın kovuşturmadaki anlatımında mağdura hakaret etmiş olabileceğini söylemesi karşısında, savunmasında belirttiği tanık ...'ın dinlenmesi ve sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; a) Sanığın olaydan önce müştekinin, yengesinin çocuklarını dövdüğünü ve yakasından tuttuğunu savunması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, b) Sanığın işlediği suç tarihinin 6545 sayılı Yasanın yürürlük tarihinden önce olduğu ve adli sicil kaydındaki ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılması niteliğinde kararlar olması karşısında, diğer şartlar açısından da bir değerlendirme yapılarak sonucuna göre 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.