Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 942 - Karar Yıl 2017 / Esas No : 6081 - Esas Yıl 2016





MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Olayın tarafsız görgü tanığı olduğu anlaşılan ....'ün aşamalarda değişmeyen istikrarlı anlatımlarına göre ilk haksız hareketin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin tartışılmamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Mağdur ...'ın yaralanması hakkında düzenlenen .... Adli Tıp Şube Müdürlüğü'ne ait 13.03.2014 tarihli raporda, mağdurda kemik kırığı bulunduğu ve mağdurun hayati tehlike geçirdiği bildirilmesine rağmen, hüküm kurulurken mağdurun hayati tehlike geçirmesi hususunun dikkate alınmaması, 2) Kabule göre; 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca aynı yasanın 326/son maddesi gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 07.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.