Tebliğname No : 3 - 2014/98017MAHKEMESİ : Kadirli(Kapatılan) 2. Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 28/11/2013NUMARASI : 2013/177 (E) ve 2013/508 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık hakkında adli sicil kaydında yer alan, Kadirli 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24/02/2011 tarih, 2010/187 Esas, 2011/81 Karar sayılı ilamı ile verilen 3.000 TL adli para cezasının karar tarihi itibarıyla kesin olmayıp, tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Kadirli 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24/03/2011 tarih, 2010/974 Esas, 2011/191 Karar sayılı ilamı ile verilen “10 ay süre ile kahvehanelere gitmekten yasaklanması” tedbirinin ve Kadirli 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 22/03/2011 tarih, 2010/973 Esas, 2011/178 Karar sayılı ilamı ile verilen 6284 sayılı Kanunla kaldırılan 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanuna Muhalefet Etme suçundan verilen 75 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün tekerrür uygulanmasına ilişkin 9 numaralı fıkrasından “Kadirli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/974 E., 2011/191 K. sayılı ilamı ve 2010/973 E.-2011/178 K.” cümlesinin çıkarılması ve yerine “Kadirli 1.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24/02/2011 tarih, 2010/187 Esas, 2011/81 Karar” şeklindeki cümlenin eklenmesi ve tekerrüre esas alınan ceza bakımından 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek ve hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/03/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar TESPİT DAVALARINDA GÖREVLİ MAHKEME Taraflar arasındaki "oda kaydının silinmesine dair işlemin iptali, üyelik kaydının devam ettiğinin ve davacının taksi durağında hak sahibi olduğunun tespiti” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bandırma 1.Asliye Hukuk Mahkemesince mahkemenin görevsizliğine dair verilen 06.09.2012 gün ve E:2 Şikayet reddedilse de icra mahkemesinin tedbir kararı HMK 397/2 maddesi gereğince aksi belirtilmediği sürece karar kesinleşene kadar devam eder. Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunu usulsüz tebligat şikayet süresi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incele Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?