Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü;Sanık Osman'ın katılan Hasan'a yönelik yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK'nın 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanık savunmanının temyiz isteğinin aynı Yasa'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,Sanık Muhammet'in katılan Hasan'a yönelik yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK'nın değişik 231. maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede;Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;K... Numune Hastanesi'nin 10.10.2005 tarihli raporunda katılan Hasan'da wos nazalda parçalı fraktür" meydana geldiğinin, bu nedenle yaşamını tehlikeye maruz kılmayıp kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derecede olduğunun belirtilmesi karşısında, hükümden sonra 19.12.2006tarih ve 5560 sayılı Yasa'nın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 87/3. maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle istem gibi (BOZULMASINA), 24.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.