Tebliğname No : 3 - 2013/101793MAHKEMESİ : Antalya 5. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 19/12/2012NUMARASI : 2012/67 (E) ve 2012/1204 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar H.. Ö.., F.. Ö.. ve A.. K.. hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanıkların temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 315/2. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2) Sanıklar F.. Ö.. ve A.. K.. hakkında katılan G.. Ö..'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 87/3. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 2 ay 12 gün hapis cezasının, TCK'nin 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirimi sırasında 10 ay 24 gün hapis cezası yerine hesapta hata neticesinde 10 ay 22 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanıklar hakkında sonuç cezanın eksik hesaplanması, b) Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği halde uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a maddesinin kararda gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanıklar A.. K.. ve F.. Ö..'ın katılan G.. Ö..'i kasten yaralama suçu ile ilgili hükmün “TCK'nin 29. maddesi uyarınca ¼ oranında indirim yapılan kısmından 10 ay 22 gün hapis cezası ibaresinin çıkartılarak yerine “10 ay 24 gün hapis cezası” ibaresinin eklenmesi, TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılan kısmından 8 ay 28 gün hapis cezası ibaresinin çıkartılarak yerine 9 ay hapis cezası ibaresinin eklenmesi, sonuç ceza olarak belirtilen 5.360 TL ibaresinin çıkartılarak yerine TCK'nin 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasının günlüğü 20 TL'den çevrilerek neticeten sanıkların 5.400 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA 3) Sanık L.. Ö.. hakkında katılan G.. Ö..'i kasten yaralama suçundan kurulan hüküme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 87/3. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 2 ay 12 gün hapis cezasının, TCK'nin 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirimi sırasında 10 ay 24 gün hapis cezası yerine hesapta hata neticesinde 10 ay 22 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında sonuç cezanın eksik hesaplanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık L.. Ö..'ın katılan G.. Ö..'i kasten yaralama suçu ile ilgili hükmün “TCK'nin 29. maddesi uyarınca ¼ oranında indirim yapılan kısmından 10 ay 22 gün hapis cezası ibaresinin çıkartılarak yerine “10 ay 24 gün hapis cezası” ibaresinin eklenmesi, TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılan kısmından 8 ay 28 gün hapis cezası ibaresinin çıkartılarak yerine 9 ay hapis cezası ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/3/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.