MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;I) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 1) Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının 2 ay 15 gün hapis yerine 75 gün olarak tayini, 2) Sanık ...'nın adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerinden ... Sulh Ceza mahkemesinin 08/02/2008 tarih ve 2007/189 Esas 2008/29 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, kesin nitelikte olan ... Asliye Ceza mahkemesinin 24/06/2008 tarih ve 2008/20 Esas - 2008/70 Karar sayılı ilamı ve ... Sulh Ceza mahkemesinin 20/12/2005 tarih ve 2004/47 Esas - 2005/179 Karar sayılı ilamı ile birlikte tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca; Hüküm fıkrasında (3) numaralı parağrafın "Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının 2 ay 15 gün cezası ile cezalandırılmasına" ve gerekçe bölumunde sabıka kayıtlarının yazıldığı cümleden "Sanık ...'nın adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerinden ... Asliye Ceza mahkemesinin 24/06/2008 tarih ve 2008/20 Esas - 2008/70 Karar sayılı ilamın ve ... Sulh Ceza mahkemesinin 20/12/2005 tarih ve 2004/47 Esas - 2005/179 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, "... Sulh Ceza mahkemesinin 08/02/2008 tarih ve 2007/189 Esas - 2008/29/ Karar sayılı ilam nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına" cümlesi aynen bırakılması suretiyle hükmün, isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak 1) Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının 2 ay 15 gün hapis yerine 75 gün olarak tayini, 2) Sanık ...'ın adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerinin yargılamaya konu suç tarihinden sonra kesinleştiği anlaşılmakla tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.