MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet, beraatine dairMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;Sanık ... ve ... hakkında katılan ...'yi yaralamadan açılan kamu davası yönünden karar verilmediği, sanıkların katılan ...'ye yönelik yaralama eylemleri nedeniyle beraat kararı verilirken, aynı katılana yönelik eylemleri gösterilip verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği görülmüş olup, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'ye yönelik eylemleri nedeniyle zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.1) Sanık ...'ın ...'yi, ...'ın ...'yi ve ...'yi basit yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,2) Sanık ...'ın ...'yi, ...'ın ...'yi basit yaralama eylemlerinden kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 3) Sanık ...'ın ... ve ...'yi, ...'ın ...'u basit yaralama eylemlerinden kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ... hakkında ...'ye yönelik eylemi nedeniyle hüküm verilmemesi nedeniyle ve katılan ...'un anlatımı ile örtüşen adli raporundaki bulgu göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki beraat hükmünün onanmasına ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.Oluşa, katılanların anlatımı, katılanların adli raporları, bir kısım tanık beyanlarına ve dosya içeriğine göre; sanık ...'in elinde silahtan sayılan sopa ile gelerek oğlunu dövdüklerini öğrendiği ... ve ...'ye saldırdığı, katılan ...'un ...'ın kendisine silahtan sayılan taş attığı şeklindeki beyanının adli raporundaki yaralanma bulgusu ile doğrulandığı halde; sanık ...'in katılanlar ... ve ...'yi, ...'ın katılan ...'u yaraladıkları sabit olmasına rağmen haksız tahrik hükümleri de tartışılarak sanıkların TCK'nin 86/2, 3-e maddelerine göre mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.