Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 8595 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 20118 - Esas Yıl 2013
Tebliğname No : 3 - 2013/141444MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 12/03/2013NUMARASI : 2012/1360 (E) ve 2013/278 (K)Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;Sanıklar H.. T.. ve İ.. A..'ün yargılama aşamasındaki beyanlarında şikayetlerinin basit yaralama suçuna yönelik olduğu, hakaret suçuna yönelik şikayet beyanlarının bulunmadığı belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,Sanıklar Hüseyin ve İsmail'in, katılan Hamdullah'ın kendi çıkardıkları dergi adına kendileri ile ilgisi olmadığı halde bahane ile adına para gönderildiğini iddia ettikleri, sanık Hüseyin'in S.. D.. isimli şahıs tarafından katılana gönderilen havale dekontu ibraz ettiği, sanıkların bu konuyu konuşmak için katılanın işyerine gittiklerini ve dekont faksının gönderilmesini bekledikleri sırada katılanın hakaret ettiğini savunmaları karşısında; S.. D.. isimli şahsın tanık olarak beyanı alındıktan sonra sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.