Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 8481 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 22089 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 3 - 2012/116009MAHKEMESİ : Gebze 3. Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 24/01/2012NUMARASI : 2010/1136 (E) ve 2012/22 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Olaya ilişkin olarak Gebze Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 2010/2427 numaralı iddianamede sanık Mustafa' nın azmettirmesi sonucu sanıklar Cengiz ile Haydar'ın müştekiler Bülent ile Sadık'ı darp ettiği belirtilerek sanıkların cezalandırılması talep edilmiş olmasına karşın mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanıklar hakkında bir eylemden cezalandırılma hükmü kurulduğu ancak müşteki sayısınca karar verilmesi gerektiği, bu hususun zamanaşımı süresince değerlendirilmesi mümkün olduğu anlaşılmakla;Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/3 ve 86/2. maddeleri uyarınca hapis cezasına hükmedilmesi ve hükmedilecek hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine karar verilmesi gerektiği halde, sanık hakkında TCK'nin 50/2 ve 58/3.  maddelerine aykırı olarak para cezasına   hükmedilmiş olması temyiz edenin sıfatı itibariyle aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır             1) Mahkemece yapılan yargılama sonucunda diğer sanıklar Cengiz ile Haydar'ın müştekileri yaraladığının anlaşıldığı, bu yönde vicdani kanaatine ulaşıldığının kabulünün gerekçeli kararda belirtilmesine karşın kısa kararda ise sanık Mustafa'nın da üzerine atılı kasten yaralama suçunu işlediğinin anlaşıldığının belirtildiği ve bu suretle kısa karar ile gerekçe arasında çelişkili bulunması,2) Yargılama giderlerine her bir sanık için ayrı ayrı hükmedilmesi gerekirken 5271 sayılı CMK'nin 324/2. maddesine aykırı olarak yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi,          Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden  5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme aykırı olarak BOZULMASINA,  03.03.2014  gününde oybirliğiyle karar verildi.