MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Beraate, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden, sanık ... hakkında katılanı yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara ve sanıklar ... ve ... hakkında katılanı yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;1) Sanık ... hakkında, katılanı yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2) Sanık ... hakkında, katılanı yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Sanığın atılı suçu kabul etmemesine, sanığın yeğeni olan tanık ...'in kolluk aşamasında alınan ifadesindeki, amcası olan diğer sanık ...'nın katılanla kavga ettiğine, amcası sanık ...'ın katılana bir kaç defa tokatla vurduğuna, amcası sanık ...'ün ise kavgayı ayırmaya çalıştığına, katılana yönelik bir eylemde bulunmadığına dair samimi anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bu sanık yönünden bildirilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,3) Sanık ... hakkında, katılanı yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Katılanın aşamalardaki anlatımlarına, katılanın adli raporu içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suç sabit olduğu halde yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.