Tebliğname No : 3 - 2013/130928MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 28. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 04/07/2012NUMARASI : 2009/1459 (E) ve 2012/748 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar A.. T.. ve A.. C..'ün temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanık A.. T..'ın 08/10/2012 tarihinde tebliğ olunan kararı, 17/10/2012 tarihinde temyiz ettiği, sanık A.. C..'ün 22/08/2012 tarihinde tebliğ olunan kararı 18/09/2012 tarihinde temyiz ettiği ve temyiz taleplerinin 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinden öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık M.. K.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde; Sanık hakkında ''9 ay 21 gün hapis'' cezası yerine hesap hatası yapılması suretiyle ''10 ay 11 gün hapis ''cezasına hükmedildiği halde müştekinin eyleminde sanığa karşı haksız bir hareket bulunmadığından hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiği halde uygulanarak ortaya çıkan hafif sonuç cezadan sanığın yararlanması nedeniyle atıfet yapılmaması için hesap hatası bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 3) Sanıklar M.. S.., O.. S.., B.. B.. hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Müştekinin ilk celse alınan beyanında ''sanık Aytekin'in sol kolundan tutarak dışarı çektiğini ve sağ kolundan tutarak arkaya kıvırdığını sanık Mahmut'unsa sol kolundan tutarak kolunu arkaya kıvırdığını ve kelepçelediklerini diğer sanıklarında bu sırada yanlarında olduklarını beyan ettiği'' ve 13/08/2009 tarihli Adli Tıp Kurumu Kartal Şube müdürlüğünden alınan rapora göre müştekinin sol humerusta parçalı kırığının bulunduğu böylece müştekide meydana gelen yaralanmanın müştekinin sol kolunu kıvıran ve üzerine yüklenerek kırılmasına sebebiyet verenin sanık Mahmut olduğu, sanık Aytekin'in ise görevini yaparken müştekinin sağ kolunu kıvırarak sadece kelepçelemeye yardımcı olduğu sol kolda kırık oluşturacak şekilde müdahelesinin bulunmadığı ve diğer sanıkların ise müştekiye yönelik herhangi bir eylemlerinin bulunmadığı müşteki beyanı ve sanık beyanlarından anlaşılmakla yasal olmayan gerekçe ile sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi; Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma hususunun CMUK'un 325. maddesi uyarınca temyiz süresini kaçıran sanık A.. T.. ve A.. C..'e teşmiline, 05/03/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar HAGB'ye itiraz üzerine hem şekil hem de esastan incelenir Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık S.nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 154/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına da FERAGAT EDİLEN DAVANIN TEKRAR AÇILMASI MAHKEMENİN YAPACAĞI İŞ Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının aleyhine, müvekkillerinin de paydaş olduğu taşınmazın haksız kullanımı nedeniyle 8.000.00 liralık ec-rimisil davası açtığını, davadan feragat edildiği gerekçesiyle davanın reddedildiğini, ancak şu andaki davanın davacıları olan müvekkillerinin, ilk ecrimis Danışık nedeniyle icra takibinin iptalinin istenilmesi halinde iptali yerine icra takibinin davacı bakımından hükümsüz olduğuna karar verilmelidir. Davacı K.. Mobilya San. Tic. A.Ş. vekili tarafından, davalılar E.. Ş.. vd. aleyhine 06/01/2011 gününde verilen dilekçe ile muvazaalı işlemin iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27/07/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı E.. Ş.. Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?