MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Beraat, idari para cezası Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.01.2014 tarih, 2012/1516 esas ve 2014/21 sayılı kararı Dairemizcede benimsenmiş olmakla CMK'nin 225.maddesinin gözetilmemesi gerektiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.1)Sanıklar hakkında kurulan beraat hükmü yönünden yapılan temiz itirazlarının yapılan yargılamaya toplanan delillere gerekçeye göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 2)Sanıkların eyleminin 6831 Sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında olduğu 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp suç tarihi olan 03.10.2009 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Yasanın 20/c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcininin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 Sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına, emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.