Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 8260 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 32137 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 3 - 2012/197764MAHKEMESİ : Gemlik 1. Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 16/04/2012NUMARASI : 2011/383 (E) ve 2012/616 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak,1) 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 11. maddesi ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 91/5. maddesi uyarınca sanık hakkında idari para cezası verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,2) Kabule göre de;Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan idare lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.