MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Tutanakta belirtilen suç tarihi olan 27.05.2004 tarihi itibariyle, karar tarihinde zamanaşımının dolmuş olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.1) Zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,2) Suç yerinde bulunan ve sabit tesis niteliğinde olan bağ fidanlarının müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’un 322. maddesi uyarınca hükmün 1. fıkrasındaki “Ortadan kaldırılmasına” ibaresinin “Düşürülmesine” şeklinde değiştirilmesi ve hükme “Dava konusu yerde bulunan ve sabit tesis niteliğinde olan bağ fidanlarının TCK’nin 54. maddesi uyarınca müsaderesine” bendinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.