MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki sanıklar ... ve ...'un, sanıklar ... ve ... hakkında şikayetçi oldukları, ancak davaya katılmak isteyip istemediklerinin mahkemece sorulmadığı, hükümleri ise müşteki sanıklar müdafiinin müştekiler vekili sıfatıyla da temyiz ettiği, bu şekilde katılma iradelerini ortaya koyduğu anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi gereğince müşteki sanıklar.... ve ....'ın davaya katılan sanıklar olarak, müdafiileri Av. ... ve Av. ...'un katılan sanıklar müdafiileri olarak katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede; 1) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 2) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Oluşa, katılan ...'in çocukların kavga etmeleri üzerine tartıştığı sanıklar.... ve ....'un kendisine sopa ile vurduklarına dair aşamalarda değişmeyen beyanlarına, bu beyanları ile uyumlu adli raporuna, tanıklar ... ile ...'un anlatımlarına ve tüm dosya içeriğine göre; kimin başlattığı kesin olarak tespit edilemeyen kavgada haksız tahrik altında sanıklar.... ve ....'un katılan ...'e yönelik kendilerine yüklenen suçları işledikleri sabit olduğu halde, sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetleri yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 3) Sanıklar .... ve....hakkında müştekiler ... ve ....'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; a) 04.10.2013 tarih ve 2013/13726 numaralı iddianamenin anlatım kısmında sanıklar ... ve ....'ın müşteki ...'a yönelik yaralama eylemlerinden bahsedilmediği ve müşteki ....'un yaralanması nedeniyle sanıklar hakkında usulüne uygun açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde, sanıklar hakkında müşteki ....'a yönelik yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesine muhalefet edilmesi, b) Sanıkların eylemleri neticesinde müşteki ....'in kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanması nedeniyle, sanıkların cezasından artırım uygulanırken uygulanan kanun maddesinin "5237 sayılı TCK'nin 87/3" olarak gösterilmemesi, c) Müşteki ...'in kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanmış olması nedeniyle sanıkların TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca tayin olunan cezalarından (3/12) oranında artırım uygulanırken hesap hatası yapılarak 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası yerine 1 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini, d) Sanıklar ile müştekiler arasında yaşanan kavga olayında, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin tespit edilememesi nedeniyle sanıklar lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, e) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 06.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.