MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılanın soruşturma aşamasında alınan, 20/08/2013 tarihli beyanında, uzlaşmak istemediğini beyan ettiği anlaşıldığından, tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın, temyiz aşamasında, 02/02/2015 havale tarihli dilekçesi ekinde sunduğu, ... ve Araştırma Merkezi'nce düzenlenen 27/11/2014 tarihli psikyatri kurulu raporunda sanığın "Mikst tip kişilik bozukluğu, psikotik depresyon, alkol kullanım bozukluğu" rahatsızlıklarının bulunduğu ve davranışlarını yönlendirme yeteneği bakımından TCK'nin 32/2 maddesi kapsamında olduğunun bildirilmesi karşısında, söz konusu rahatsızlıkların suç tarihi itibariyle mevcut olup olmadığı hususunun Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden veya tam teşekküllü ... Hastanesi veya ...Fakültesi sağlık kurulundan rapor aldırılarak, sonuca göre sanık hakkında hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 26/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.