MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) CMK'nin 196/2. maddesine göre, alt sınırı beş yıldan az olmayan cezayı gerektiren suçtan yargılanan sanık...'ın istinabe yoluyla dinlenemeyeceği, mutlaka duruşmaya çağrılıp dinlenmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde istinabe yoluyla elde edilen savunması ile yetinilip hüküm kurulması, 2) Sanık ...'ın, TCK’nin 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması, 3) Sanık ...'ın adli sicil kaydında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/63 esas 2010/4 karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan sanık hakkında TCK'nin 58/6-7. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmaması 4) Sanık ...'un tekerrüre esas alınan İncesu Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/73-113 sayılı ilamında müessir fiil suçundan doğrudan verilen 216 TL adli para cezası kesin nitelikte olup tekerrüre esas alınamayacağı,gözetilmeden yazılı şekilde TCK'nin 58. maddesinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanık Cihan hakkında yeniden kurulacak hükümde CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.