MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine ve ceza verilmesine yer olmadığına dairMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;1) Sanık ... hakkında katılan ...'e hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,2) Sanık ... hakkında katılan ...'i silahla neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan ve sanık ... hakkında katılan ...'i silahla neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; a) Sanık ... hakkında katılan ...'i silahla neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan kurulan hüküm bakımından sanığın eylemi sonucunda katılanda oluşan yaraların birden fazla olması nedeniyle meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel cezanın aynı kanunun 86/1. maddesinda yazılı alt ve üst sınırlar arasında sonuca etkili olacak şekilde belirlenmesi yerine bir yıl hapis cezası olarak tayini suretiyle eksik cezaya hükmolunması,b) Sanıklar hakkında haksız tahrik indiriminin oluşa uygun düşmeyecek şekilde (¾) oranında uygulanması,c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,d) Sanıklara atanan zorunlu müdafii ücretinin hazine üzerinde bırakılması yerine sanıklardan tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıkların müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA,14.01.2015 hükmün zorunlu müdafii icretinin tahsiline ilişkin kısmı yönünden üye ...'nın muhalefeti üzerine oybirliğiyle karar verildi.