MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Müştekinin yaralanmasına ilişkin düzenlenen ilk rapora göre “koltuk altında 1, kalça kısmında 2 adet olmak üzere bıçak yarası bulunduğu, sol gluteal bölgedeki 2 adet bıçak yarasından birisinin yaklaşık 20 cm., diğerinin ise 15 cm. civarında derinliğinin olduğunun”, yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ve hayati tehlikeye neden olacak tarzda yaralanmalar olduğunun bildirilmesi karşısında, yaralanmanın niteliği ve derecesi göz önüne alınarak Adli Tıp Şube Müdürlüğünden rapor alınması gerektiği gözetilmeden gerekli açıklamayı içermeyen, yetersiz rapora dayanılarak hüküm tesisi, 2) Sanık hakkında TCK'nin 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.