MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık İsmail hakkındaki hükmün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2)Sanık ...hakkındaki hükmün incelenmesinde;Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;a)Sanığın katılana vurmadığını beyan etmesi, katılanın sanık ...'in kendisine vurmaya çalıştığını araya tanık ...'in girdiğini daha sonra yolda tekrar saldırdıklarında sanık İsmail'in sopa ile vurduğunu ancak sanık ...'in vuramadığını beyan etmesi, tanık...'in olayı bu haliyle doğrulaması karşısında, sanık ...'in eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeksizin fazla ceza tayin edilmesi,b)TCK'nin 86/2 maddesindeki hapis cezası tercih edildikten sonra TCK'nin 50/2 maddesine aykırı olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.