Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:Müsadere konusu olan nakil vasıtası değeri itibariyle hükmün temyiz kabiliyeti olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak;1- Sanık 15.12.2005 tarihli celsede, zati ihtiyacı dışında ormandaki çalı çırpı olarak tarif ettiği suça konu emvali römorka attığını belirtmesine göre eyleminin ormandan devrik ve düşükten emval temin etme suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,2- Kabul ve uygulamaya göre;Nakliye süresi geçen emvali nakliye yapanların eylemi 6831 sayılı Yasa'nın 100. maddesindeki suçu oluşturacağının dikkate alınmaması,Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı İstem gibi (BOZULMASINA), 18.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.