MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre; ... Şube Müdürlüğünün 14/12/2012 ve 30/12/2013 tarihli raporlarına göre, kesici-delici alet ile yaralamanın mevcut olduğu, tarif edilen yaralamanın bıçak, makas, keskin kenarlı anahtar gibi aletlerle oluşturulabileceğinin belirtilmiş olmasına sanığın atılı suçunu anahtarla işlediğine ilişkin beyanına rağmen, suç aletinin ele geçirilemediği gerekçesi ile eylemin silahla gerçekleştirilmediği kanaatine varılarak basit yaralama suçunun şikayet şartının da gerçekleşmediği düşüncesiyle hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.